Ты слишом оптимистично смотришь на жизнь! Оч часто взрослота такого уровня встречается, а ты тут про школоту говоришь...
Нет сил спорить. Ты читал книгу? Если она правда стоит прочтения, то думаю, что по часу перед сном - не умру. А вот тут мы сейчас квиз проведём. Там и выясним, кто в 7-ом, кто в 5-ом, а кого и в школу не взяли. Согласны? Недурно будет, ребята, перед такими словами взвесить свой собственный багаж знания - не прохудился ли, не погрызли ли его беспощадные mmo.
Я думаю большинство из вас не напишет без помощи гугла что-то более интересное. Да скоро не то что читать, говорить разучимся.
А вот и ещё один участник. Мы в скайпе можем организовать, чтобы наверняка. Гугл и для дураков, и для умных. Но есть такие вопросы, ответы на которые в гугле не найдёшь.
Тут речь шла об элементарных вещах. Не мог человек, проучившийся 10 лет в школе, назвать Достоевского "Лермонтовым на склоне лет" и нести подобную херню о Пушкине. Ну или мог, если у него ЗПР или он упорот или просто так тролит. Минин\Пожарский, Посл. день. Помпеи и Морозова тоже известные произведения. И если это были сочинения в рамках олимпиады по искусству, то названия, имена и общие обстоятельства происходящего можно было знать.
смысл в менее известных работах? во всех специальностях и всех областях спецом никто не является. Если понабрать картин малоизвестных так 100% что никто, кроме тех кто учился в соотвествующей области не будет в силах ответить. По тем картинам очень многое - популярное, но есть парочка - я таких не видел. А я пол года исскуство живописи изучал. Конечно мы не все прошли а только самый базис но вот. А уж в 11 классе... тем более я хз даже к какому предмету их отнести - ИЗО вроде до 5 класса только, литература мб ? Вообщем все это крайне печально.
Эх, не увидел ты сарказма. Незнаю, как вам, но у нас на литре обсуждалось в том числе и изобразительное искусство, если тема его как-то затрагивала. Но не в этом суть! ЭТО, ой, СОЧИНЕНИЯ, ой, ОЛИМПИАДНИКОВ!!!! Неужели до сих пор только до меня и мадрида дошло ._.
В 9 классе я писал олимпиаду по биологии. 70% вопросов находили отклик исключительно в моей фантазии, т.к. определенных знаний по ним было ноль. Сегодня, смутно припоминая тут ситуацию, я думаю: с точки зрения биологов - автор той олимпиадной работы - либо ЗПР, либо упорот, либо мстит за то, что его заставили писать олимпиаду... А я ведь писал на ясном глазу - выложил все что мог!!!
Когда я был в составе команды, проверяющей городской этап школьной олимпиады по информатике, то мы встретили вообще шикарную вещь: человек отослал решение на украинском, псевдокодом, заканчивающееся на "Все кінець"(Всё конец). При этом те, кто занимали ~3-4 места, писали такие вещи, как додавание одного и того-же числа в цикле(вместо операции умножения, ага). Но вообще-то, что на этих олимпиадах руководство лажает еще круче самих участников - это куда печальнее чем то, что лажают отдельные участники. И почему-то этот факт никого не волнует, а вот "деградируем, поганое поколение!" покричать все любят.
Можно не различать пестик и тычинку или c+ и перл, но как можно не знать основных фактов биографии Пушкина? За 10 лет это само по себе в голове должно остаться. Или "Лермонтов на склоне своих лет". Каком ой склоне, если его пристрелили в 25 или 26. Да еще и не знать его в лицо. Что у них в голове, если они такую лажу несут?
Не знаю, потому что учил русскую литературу на предмете "зарубежная литература". Ни о каких 10 годах заключения речь не идет.
Живу в Европе, учил русский и русскую литру с первого по выпускной Не важно, сколько ты учил в школе литру и каким она была предметом. Раз русский твой основной язык - будь добр знать историю и культуру своего народа...ну хоть самое основное
